Uno de los mayores dramas de finales de 2025 fue el dilema de quién iba a comprar finalmente a Warner Bros. Discovery: Netflix o Paramount. Tras muchos traspiés, negociaciones y declaraciones públicas rogando una oportunidad, Paramount terminó imponiéndose y la decisión fue anunciada el 27 de febrero de este año. El mes pasado la compra recibió luz verde por parte del Departamento de Justicia de Estados Unidos. Sin embargo, esta saga está lejos de terminar y actualmente enfrenta un par de demandas que podrían poner todo en jaque.
Primero vino la demanda interpuesta por procuradores generales de 12 estados que buscan bloquear la adquisición, valorada en 111 mil millones de dólares. El alegato presentado va por la línea antimonopolio y está liderado por Rob Bonta, procurador general de California. Todos los fiscales generales involucrados en la demanda son demócratas.
Según esta demanda, una fusión entre Paramount y WBD significaría que el conglomerado controlaría el 27 por ciento del mercado de distribución de estrenos en salas de cine y el 27 por ciento del paquete básico de televisión por cable.
A esta demanda se suma otra más reciente. Los gremios de escritores del oeste y del este de Estados Unidos se oponen tajantemente a la fusión de estos dos grandes estudios —parte de los cinco grandes estudios históricos de cine que aún siguen en pie— porque entienden que la operación reduciría puestos de trabajo, empeoraría las condiciones laborales y ejercerá presión a la baja sobre los salarios.
Tanto los procuradores como los gremios de escritores buscan bloquear la adquisición de WBD por parte de Paramount para evitar la fusión de ambas compañías. Ante las acusaciones y temores planteados, representantes de Paramount niegan que las condiciones vayan a empeorar. Según la empresa, ocurrirá todo lo contrario: mantendrán los dos estudios con dirección independiente y se han comprometido a estrenar al menos 30 películas por año con ventanas completas de exhibición de 45 días.
¿Por qué tanto empeño en bloquear esta operación? Solo el tiempo permitirá responder esa pregunta. Las fusiones siempre traen consigo controversias y preocupaciones relacionadas con la competencia, la diversidad de opciones y el futuro de los trabajadores. También resulta difícil ignorar el evidente componente político del caso. La ofensiva legal contra la operación proviene exclusivamente de procuradores demócratas, algo que inevitablemente alimenta cuestionamientos sobre si detrás de las preocupaciones antimonopolio existe además una lectura ideológica sobre la concentración de poder en la industria del entretenimiento.
¿Cometió un error WBD inclinándose por Paramount? No necesariamente. Una compra por parte de Netflix probablemente habría significado el desmantelamiento de áreas importantes del negocio que realmente no le interesaban. Desde esa óptica, la adquisición por parte de Paramount refuerza la posición de un Hollywood más tradicional que intenta preservar su modelo de negocio frente al streaming, la automatización y el avance de la inteligencia artificial.
Al final del día, las adquisiciones y fusiones no siempre funcionan, sin importar qué tan costosas hayan sido. Solo el tiempo dirá si esta movida valió la pena, asumiendo que finalmente se le permita llegar a término.
